AI心,海底针,怎么破?

本原创新闻共计有1669个字 ,如需转载,请注明本文以下信息。
本原创新闻发布具体时间:2021-10-14 14:59 Thursday
本原创新闻网址链接:http://www.3777999.cn/91569.html
本原创新闻关键词: AI心,海底针,怎么破?
本原创新闻加载共0.596秒。

AI心,海底针,怎么破?

  图片来源:unsplash

    “当下机器学习的主流呈现出‘黑箱’的特点,普通用户很难观察到数据训练的中间过程,这样的特征导致人工智能(AI)对我们而言处在不可知的状态。”在未来论坛日前发起的AI伦理与治理系列论坛上,清华大学人工智能国际治理研究院副院长梁正说。

    这个“黑箱”的存在,让AI的“心”如海底针般难以捉摸,不仅给人与机器的交流带来了很大困难,也给AI的广泛应用埋下了隐患。

    人与AI缺乏共同语言

    “人与人之间要想协同,就得有共同语言,人和机器也是同理。”清华大学计算机系长聘副教授崔鹏说,“如果机器的输出人不懂,人的输出机器不懂,导致的结果就是人和机只能取其一,要么就全信机器,要么就全不信。”

    这种“1+1=1”的局面非常尴尬。因为在很多风险敏感型的领域,如医疗、军事、金融、工业等,人不可能完全信赖一个机器的决策。这样AI走向各行各业的步伐就会受到严重阻碍。

    “AI的‘黑箱’问题,不可避免会带来难以控制、歧视偏见和安全风险,甚至会打击我们对算法本身的信任。”梁正说,“因此,算法的可解释性对AI的应用至关重要。”

    当用户遇到AI时,一定期待它是可靠的:不会出错,没有风险,不会损害自己的利益或安全。而这种信任,只能来自于对AI算法内在机理的理解和认同。

    因此,“能解释的AI才是可信任的AI”。梁正如是说。

    出错了,却不知道为什么

    放眼国内外,AI在应用中闹过不少笑话。

    在美国司法系统中,对犯人进行减刑或释放的重要参考指标之一,就是预测此人释放以后的二次犯罪率。在AI系统里,在各方面相差不大的两个犯罪嫌疑人,只因肤色不同,最后的判定是黑皮肤犯罪嫌疑人的二次犯罪率比白皮肤的高10倍以上。

    为什么会出现这种情况呢?有专家认为,在一些国家,肤色跟收入水平表现出强关联,而低收入则会导致高犯罪率。这些因素导致AI基于历史数据进行预测时,会得出“歧视”的结果。

    在这个案例中,人们出于常识,还有可能分析出问题的根源所在。但更多时候,AI出错的原因很难追溯。

    “现在的AI系统,因为其本质上是‘黑箱模式’,即使知道最后输出的结果是错的,却没有办法回溯究竟是哪个环节出了问题。”崔鹏说,“由于这种‘不可回溯性’,导致了即使模型出错,也不知道板子要打到谁身上。”

    如何看懂黑箱里的机器心

    难以解释,不可回溯——面对AI发展过程中的这些局限性,究竟该从何处入手破局呢?

    据梁正介绍,目前世界各国在算法治理方面有着不同的探索,也有一定的共性和经验。欧盟的算法治理是自上而下的,强调“透明性”和“问责性”。也就是说,一方面确保决策结果可以被人类(包括监管部门、社会公众)理解、追踪;另一方面建立问责机制、审计机制以及风险损失的补救措施。美国则采用了另一条路径,采取自下而上的分散化、市场化的治理路径。

    梁正指出,当前我国对算法治理路径的探索已经初具体系。未来算法治理有比较明确的两大方向:第一是可问责性,第二就是可解释性。

    崔鹏则提出,科学家应当致力于通过把“因果”引入机器学习,推动AI治理实现从“知其然”到“知其所以然”的跨越。

    “‘然’就是数据里的关联,‘所以然’是数据里的因果。”他说,“因果启发的机器学习可能成为新一代AI的突破口。”

    在技术层面之外,清华大学社会科学学院教授李正风则分析了AI可靠性和可解释性背后的社会土壤。

    他指出,AI的算法设计受到设计者自身伦理修养、社会责任意识等方面的影响。因此,可理解、可信赖的AI,有赖于设计者自身的信念和操守:增进人类福祉、尊重生命权利、保护个人隐私及其他权利等。与此同时,还需要建立数字时代、人工智能时代的社会信任机制,通过社会理性或集体理性来促进AI技术健康发展。

    “算法的‘黑箱’特征和复杂性不能成为逃避治理的借口。”梁正说。看懂黑箱里的机器心——人类正在为之奋斗。

    记者 李晨阳

[ 责编:涂子怡 ]

文章标题: AI心,海底针,怎么破?

Related Post